La “patria potestad” es el conjunto de derechos y obligaciones que la ley reconoce a los padres sobre las personas y bienes de sus hijos mientras estos son menores de edad. Los poderes públicos, a través de procedimientos judiciales pueden privar de la patria potestad a los progenitores.

Os preguntaréis amigos blogueros que a santo de qué esta forma de empezar hoy mi post. Bueno, pues aunque no lo parezca, está en relación directa con la tropelía que Zapatero y compañía van a llevar adelante con la nueva Ley del Aborto.

No voy a entrar hoy –aunque siempre es buen momento para argumentar en defensa de la vida, sobre todo de los más indefensos, los más débiles, los que aún están por nacer- a hablaros de lo que me parece este despropósito de Zapatero y de todos aquellos que le hacen la ola ante este nuevo envite contra la vida.

No voy a entrar hoy a analizar la empanada mental que tienen quienes critican la muerte de indefensos niños en las guerras que a diario nos cuentan en televisión –incluida la de Afganistán, que ya estoy hasta los mismísimos de que no llamemos a las cosas por su nombre- y aplauden el asesinato legal de los aún por nacer. No alcanzo a entender la diferencia que verán en las caras infantiles de unos y otros ni el mayor sentimiento de amparo que les inspiren unos sobre otros.

No voy a entrar a recordar ahora –son tan terribles, tan horrorosas, que difícilmente se nos podrán olvidar- las imágenes de esos verdaderos mataderos de inocentes niños en los que sus cuerpos arrancados a la vida que ya tenían en el vientre de sus madres, eran triturados al igual que la carne picada que usamos para hacer los filetes rusos o tirados al cubo de la basura en algunas clínicas abortistas en las que chulearon la ley para matar impunemente.

Hoy amigos blogueros quiero haceros una pequeña reflexión como padre que soy. La mayoría de edad en nuestro país está establecida en los 18 años. Hasta ese momento nuestros hijos están bajo nuestra tutela, para lo bueno y para lo malo. Hasta ese momento la legislación nos impone una serie de obligaciones para con ellos al mismo tiempo que nos otorga una serie de derechos, encaminados a su mejor educación y formación como personas.

Es decir, como padres tenemos la obligación –la vocación se nos sobreentiende- de alimentarlos, vestirlos, controlar que asistan al centro escolar, atender a las distintas campañas sanitarias de vacunaciones y prevención de distintas patologías, así como velar por que reciban la adecuada asistencia sanitaria en caso de enfermedad…y un larguísimo etcétera imposible de relatar en un post, ni en dos, ni en tres.

Precisamente para que podamos atender a esas obligaciones, la ley nos otorga una serie de derechos que nos permiten incidir a través de la pertinente autorización en el mejor desarrollo de sus vidas en tanto en cuanto sean menores de edad.

Vale, pues estamos en el punto en el que Zapatero y compañía nos quitan sin el correspondiente proceso judicial la patria potestad sobre nuestras hijas en el supuesto de que tengan 16 años y quieran abortar.

O sea, que Zapatero puede disponer de mi patria potestad a su antojo cuando le venga en gana. Mucho me temo que eso no puede ir así, solo. Si me retira la patria potestad sobre mis hijas menores de edad en el tema del aborto, primero es una ilegalidad y en segundo lugar, si me la quita tendrá que asumirla él ¿no?

Venga, pues ya se está levantando para llevarla mañana al médico, que está con la garganta un poco colorada –en casa rojo no tenemos ni el tomate frito- y a la vuelta que se pase por el colegio, que tiene que pagar las actividades extraescolares de este mes y además organizarse con los otros mapadres del AMPA para ver quienes llevan al equipo a jugar al balonmano el domingo, que esta semana les toca partido fuera de casa y hay que llevarlas en coches. Por la tarde ya se encargará mi hija de recordarle que necesita comprar un chándal y unas zapatillas –te vas a enterar ZP de lo que cuesta vivir en tiempos de crisis- y que le tiene que dar dinero para comprar el regalo de una compañera que está de cumple…

Eso, o rebajan la mayoría de edad a los 16 años. Pero si están pensando en poner la enseñanza obligatoria hasta los 18, no pueden rebajar la mayoría de edad, y si no la rebajan, Zapatero va a tener un problema muy gordo, porque mis hijas tienen que comer todos los días y digo yo que no se le ocurrirá a ZP discriminar a las mías en relación con las suyas; es decir que comerán en el comedor familiar de La Moncloa y, mira tú por dónde, las mías no quieren saber nada de las “góticas”. Vamos, que no las soportan, así que ese comedor se puede convertir en un infierno desde mañana mismo.

Zapatero tiene un problema con mis hijas y otro con él mismo. Lo de mis hijas tendrá alguna solución pero lo de él me temo que la solución no le va a gustar. Se tiene que ir a su casa y dejarnos tranquilos a los españoles.

No sé cuantos de vosotros amigos blogueros tendréis hijas que se puedan ver afectadas por esta decisión, pero me parece que –bromas aparte- la patria potestad no es algo que Zapatero nos pueda quitar a su antojo. Las leyes también están para protegernos a nosotros, no solo a los delincuentes.

Es verdad que se ven las aguas revueltas dentro del PP y aunque los tiempos en política no han de coincidir necesariamente con los tiempos mediáticos, las aguas han de ser devueltas con prontitud a su cauce para que nos dediquen a los ciudadanos el tiempo que merecemos. A nosotros,  a nuestros problemas y  a la búsqueda de soluciones para los mismos. Porque a Zapatero ya lo vemos, él sigue con lo suyo, a su bola, metido en su engañifa y arropado por sus bien pagados aduladores. De momento hoy se apea con el pronóstico iluminado de que “la Seguridad Social tendrá un cuantioso superávit en 2009”. ¡Igual que en los mejores tiempos de Aznar, pero con más de cuatro millones de parados!

La verdad es que a Zapatero no le podemos negar su tesón y perseverancia en el intento de tomarnos a todos por idiotas, pero desgraciadamente para él las cortas patas de las mentiras van permitiendo que lo pillemos continuamente en el renuncio. A diferencia de lo del PP –yo también soy de los que opinan que Esperanza Aguirre ha actuado como exigía la situación, el asunto y los votantes del PP, es decir, con mano dura- lo del PSOE con Zapatero no tiene solución. Ni buena ni mala. Sencillamente no la tiene.

Ha entrado Zapatero –al igual que le ocurre al alcalde Dionisio, el de Aranjuez, mi maravillosa ciudad – en esa cuesta abajo en la que los frenos no sirven porque más que bajar lo que hace uno es despeñarse. Las mentiras acumuladas, los desaires a propios y extraños, los escarceos por el mayor poder, las imposibles interpretaciones de la Ley para poderla esquivar por fuera de la raya y la soberbia, la soberbia y la soberbia como alimento diario de su ego, conforman una especie de bola de nieve que amenaza con engullirlos en esa alocada carrera hacia el abismo. Y la bola los engullirá.

El alcalde Dioniso, fiel a su inquebrantable sentimiento de estar por encima de lo que la ley establece para el resto de los mortales, debe ser a buen seguro –aunque después de ver lo del Partido Socialista de Cataluña en Santa Coloma, a lo mejor son más- el único alcalde de España que ha utilizado el dinero nuestro que Zapatero regaló a los ayuntamientos para disimular las cifras del paro, para hacer una obra manifiestamente ilegal.

Seguro que muchos de vosotros amigos y amigas blogueros recordáis mis reiterados comentarios en este vuestro/mi blog sobre la barbaridad que este mal alcalde se había empeñado en llevar adelante en la calle del Rey, una de las principales y más emblemáticas calles del Casco Histórico de Aranjuez, declarado en el año 2001 –entre otras cosas porque entonces no gobernaba el PSOE ni el alcalde Dionisio- Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Pues bien, él a lo suyo, a su bola –igualito, igualito que Zapatero- ha empezado la obra, se ha cargado más de 40 árboles, ha puesto a la policía frente a los vecinos para acojonarlos en su protesta y se ha reído de quienes lo ubicábamos al margen de la ley con este tema.

Ahora, la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid le requiere –que no es lo mismo que querer por dos veces- para que paralice inmediatamente las ilegales obras que está llevando adelante ya que no se ajustan al PGOU de Aranjuez. Pero claro al alcalde Dionisio esto del PGOU de Aranjuez ni le va ni le viene. El concede licencias para chalets que después la justicia declara ilegales, o se busca recursos inexistentes para evitar que algún correligionario suyo tenga que acatar la demolición de construcciones ilegales. Es decir, que a poco que nos entretengamos veremos cómo a este nefasto alcalde lo tendrán que sentar en el banquillo por seguir instalado en la ilegalidad habiendo sido avisado de que estaba enfangado en ella. Mi duda a estas alturas de la película es la postura que adoptará la empresa constructora. ¿Seguirá adelante teniendo delante la Resolución de la Dirección General de Urbanismo? Desde el momento en que conozcan –a estas alturas ya es así salvo que sean ciegos, sordos e idiotas- que están ejecutando una ilegalidad me imagino que se convierten en cómplices si continúan adelante ¿no?

Y si la empresa continúa adelante ¿podrá en el futuro la Comunidad adjudicar a esa empresa alguna obra toda vez que serán conscientes de que pueden continuar adelante con una ilegalidad sabiendo que lo es?

Mal lo tiene el alcalde Dionisio para llevar adelante su cabezonería, pero peor lo tenemos los  ribereños, que hemos de ver el destino de nuestra ciudad en manos de semejante personaje. ¿Cómo puede explicar la imposición de la Tasa de Basura en Aranjuez al mismo tiempo que comparece al lado del decrépito Tomás Gómez para poner a caer de un burro a Gallardón por poner la misma tasa en Madrid? ¿Esto qué es, burla o demagogia?

Llevo ya una larga temporada sin dejar mis pies colgando sobre las teclas del ordenador. Es lo bueno que tiene esto de escribir mi propio blog. Nadie me atosiga, nadie me exige y eso amigos blogueros es un verdadero lujo en este mundo nuestro en el que el que más y el que menos nota como otros le vienen echando el aliento en el cogote.

Dice un buen amigo –al que por cierto llevo sin ver casi tres semanas- que hoy no hay pensadores. Estamos huérfanos de gentes que analicen lo que hacemos y a dónde vamos, las causas y las consecuencias de todo lo que nos rodea en nuestra vida cotidiana y eso es un verdadero problema. Las sociedades han funcionado siempre mejor cuando algunos han sido capaces de expresar en voz alta aquello que la mayoría no éramos capaces de atisbar. A falta de pensadores, tienen el caldo preparado los ilusionistas, los timadores del pensamiento, los iluminados y los mentirosos. Ahí tenemos a Zapatero, sin ir más lejos.

Nuestra sociedad lamentablemente no solo carece de pensadores, sino que el común de los mortales no nos paramos a pensar en nada de lo que nos rodea más allá de lo anecdótico y superficial. Nos quedamos con la jerga de la Esteban, o las tontadas de la Obregón, pero en ningún momento queremos averiguar el por qué de esa insistencia de todas las cadenas de televisión en contarnos las miserias de esos míseros vividores. No queremos saber lo que nos esconden de nuestra vida contándonos la “vida” de otros.

Es cierto que las olas que cuentan vidas arrastradas desde lo más profundo del inmenso Atlántico hasta las costas de mi Galicia natal continúan llegando inalterables, con ese ritmo imposible que las hace únicas, pero también es cierto que entre ola y ola vemos como se diluye nuestro futuro inmediato. Entre ola y ola ¿cuántos no se desesperan ante la falta de trabajo?, ¿cuántos no han visto truncadas sus ilusiones? ,¿cuántos tienen serias dificultades para llevar comida a su casa?

Mi amiga Moura –esa extraordinaria y bella Meiga- no mira al Atlántico últimamente. Tiene los ojos doloridos de mirar el gesto tenso y perdido de millones de caras sin mañana. Caras de gentes como cualquiera de nosotros amigos blogueros, que un día soñaron con un futuro posible, que ilusionaron a sus familias en la quimera hoy descubierta de una España capaz. Gentes, personas, que hoy transitan por la vida sin inmutarse con las mentiras oficiales que llegan en oleadas desde los masmedia cercanos al Gran Señor de las Civilizaciones, sin mover ni un músculo facial ante la reiteración en la ignominia del rojerío rampante. Gentes, personas, a las que ya nada les asombra y a las que tristemente ya nada parece importar.

Si queremos seguir sin pensar, sin dar pasos para acabar con el baile de disfraces en el que nos han instalado, allá cada uno con su conciencia. A lo mejor es que nos va lo de ver a nuestros hijos vestidos de góticos.

Empeñado en sacarnos hasta los ojos para pagar el despelote al que han sometido a las arcas municipales, el alcalde Dionisio –el de Aranjuez, mi maravillosa ciudad- ha decidido que nos implanta –porque se le pone por los implantes- la Tasa de la Basura y lo hace además estableciendo dos categorías de ciudadanos. Los más guarros y los menos guarros. Más guarros los que viven en vivienda unifamiliar y algo menos guarros –aunque guarros también ya que también pagan- los que viven en viviendas colectivas. A mí me parece una sinrazón –como la mayoría de las decisiones que lamentablemente vienen tomando este mal alcalde- que el tipo de vivienda determine si se ha de pagar más o menos. Es una Tasa y como tal no tiene carácter impositivo –ya sabéis, aquello de que pague más el que más tiene- si no que tiene que ajustarse a lo que cuesta el servicio que se le presta al ciudadano, no a su capacidad económica. Como he decidido no quedarme quieto, empezar a dar pasos para acabar con el baile de disfraces, mañana presentaré un recurso. Ya sé amigos blogueros que muchos de vosotros no vivís en Aranjuez, pero para quienes sí lo hacéis, incluyo a continuación el texto del recurso por si os interesa presentarlo vosotros también.

AL Ilmo. Sr. Alcalde-presidente del  Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez

D. …………, mayor de edad, con domicilio a efectos de notificación en la calle …………nº …, de ………, y provisto de D.N.I. ……, al Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Aranjuez se dirige y como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que habiéndoseme notificado la Carta de Pago de la “Tasa por Recogida y Traslado de Residuos Sólidos Urbanos”, conocida popularmente como “Tasa de basuras”, correspondiente al ejercicio 2009, con número Identificador ………y número de Expediente ……., por importe de …euros, y no estando de acuerdo con dicha liquidación por no encontrarla ajustada a Derecho, dicho sea con los debidos respetos y en términos impugnatorios, deduzco e interpongo contra la misma RECURSO DE REPOSICION ante esa Alcaldía-Presidencia, al amparo de lo dispuesto en la legislación vigente, al objeto de que se dicte en su día Resolución por la que se anule la liquidación/carta de pago de la Tasa antes indicada, por no ser conforme a Derecho y todo ello en virtud de las siguientes:

A L E G A C I O N E S

PRIMERA.- Dispone el Art. 2-2º a) de la Ley General Tributaria, que las tasas son tributos cuyo hecho imponible consiste en la prestación de servicios que afecten o beneficien de modo particular al obligado tributario cuando los servicios no sean de solicitud o recepción voluntaria para los contribuyentes.

En igual sentido se definen las tasas en el Art. 20 de la Ley de Haciendas Locales

SEGUNDA.- Por su parte, el Art. 24 de la Ley de Haciendas Locales establece que: “En general… el importe de las tasas por la prestación de un servicio… NO PODRÁ EXCEDER, en su conjunto, DEL COSTE REAL O PREVISIBLE DEL SERVICIO o actividad de que se trate o, en su defecto, de la prestación recibida…” “Para la determinación de dicho importe se tomarán en consideración los costes directos e indirectos, inclusive los de carácter financiero, amortización de inmovilizado y, en su caso, los necesarios por garantizar el mantenimiento del servicio…”.

Y en relación a lo anterior, el Art. 25 dispone que: “Los acuerdos de establecimiento de tasas … para financiar total o parcialmente los nuevos servicios, deberán adoptarse A LA VISTA DE INFORMES TÉCNICO-ECONÓMICOS EN LOS QUE SE PONGA DE MANIFIESTO EL VALOR DE MERCADO O LA PREVISIBLE COBERTURA DEL COSTE DE AQUELLOS, respectivamente”.

De lo anterior, se deduce lo siguiente:

a)   Que las tasas obedecen a la prestación real de su servicio.

b)   Que el importe de la tasa sólo puede obedecer al coste real del servicio que la justifique, y que debe estar reflejado en un informe técnico-económico previo.

c)   Que las cantidades recaudadas por una tasa no pueden destinarse a otros fines, por muy públicas que éstas sean.

d)   Que las cantidades cobradas a cada contribuyente deben ser las que se deriven del servicio prestado, sin que pueda haber diferencias en las cuantías salvo que éstas se basen en criterios genéricos de capacidad económica real.

TERCERA.- En el presente caso, tanto los medios de comunicación como la propia carta de pago notificada, hacen referencia a que en la fijación de la cuantía a pagar de la tasa de basuras, se ha modulado la cuantía de la tasa en función de los distintos tipos de vivienda, lo que es una práctica no autorizada por la normativa, porque no refleja capacidad económica alguna.

En efecto, si como hemos visto el objeto de la tasa es recaudar el COSTE REAL de un servicio efectivamente prestado a los ciudadanos, no puede sostenerse que el coste de recoger y tratar los residuos de una vivienda sean distintos dependiendo de si se trata de vivienda colectiva o unifamiliar, porque no existe ninguna relación entre el valor y tipo de un inmueble y el volumen de basura o residuos que generen sus ocupantes.

CUARTA.- No es fácil de entender que se haya incrementado de una forma tan notoria el importe del servicio de recogida y tratamiento de basuras, cuando paralelamente se está exigiendo de forma coercitiva a los ciudadanos la diferenciación y reciclaje de sus residuos, lo que debería significar un abaratamiento de este servicio, ya que parte del mismo lo realizan los propios contribuyentes.

En consecuencia, la liquidación de referencia debe ser anulada y dejada sin efecto, toda vez que la determinación de su cuantía no se ajusta a la normativa aplicable en los términos anteriormente expuestos.

QUINTA.-  La liquidación a que hace referencia este escrito recoge la posibilidad de interposición de Recurso de Reposición ante esa Alcaldía-Presidencia

En su virtud:

SUPLICO:

Que habiendo presentado este escrito con su documento adjunto tenga por interpuesto RECURSO DE REPOSICION contra la liquidación/Carta de Pago de referencia, en concepto de Tasa por la Recogida y Traslado de Residuos Sólidos Urbanos correspondiente al ejercicio 2009, en cuantía de ……. Euros, girada al abajo firmante y en mérito a las consideraciones anteriormente expuestas, dicte Resolución por la que se anule la referida tasa, por no ser ésta ajustada a Derecho.

Aranjuez, …. de ……… de 2009.

Hoy se ha ido un hombre importante, de los que merecen se le rindan los mayores tributos. Si hoy a San Pedro le preguntásemos si está por allí en el cielo Sabino Fernández Campo, a buen seguro que el guardián de las llaves nos respondería, parafraseando en positivo a Sabino, que no está, pero se le espera.

Lo de Zapatero es muy parecido a lo de la hormigonera. ¿Fue Jordi Sevilla el que le dijo –hablando sobre conceptos macroeconómicos- que eso se lo enseñaba en un par de tardes? Pues ahí tenemos el resultado. El otro se lo diría para alagarle y quedar de puta madre con ZP, pero fue incapaz de entender hasta donde llega en su dislate el endiosamiento de nuestro embustero presidente. Zapatero no solo se creyó lo de las dos tardes, sino que da por concluida su necesidad de aprender economía y ahora está aplicándola como un elefante en una cacharrería.

PIB, consumo, riqueza, inflación, deuda, inversión, ahorro, déficit público, superávit, nivel de renta, equilibrio en las cuentas fiscales, recesión, depresión, crisis, especulación, tasas de interés, desempleo, confianza empresarial, impuestos, consumo y todo ese largo etcétera que a buen seguro Jordi Sevilla le embutió en su mermada cabeza durante dos tardes, han funcionado en nuestro talentoso Presidente como una hormigonera.

Un cubo de agua, tres sacos de arena, tres de grava y uno de cemento. Vale, pero ¿en qué orden y con qué tiempos? Echemos el cubo de agua, los tres de grava, los tres de arena y el de cemento en ese orden y seguidos. La hormigonera girará pesadamente hasta que ella sola se detenga posiblemente porque el motor salga ardiendo. Dentro de ella una masa imposible de manejar, solida e inútil. Todo tiene su orden y su tiempo.

Esa es la cabeza de Zapatero manejando los conceptos económicos  alegremente aprendidos. Lo malo es que en este caso la hormigonera no es su cabeza. La hormigonera se llama España y este iluminado va camino de dejarnos con el culo al aire durante generaciones. De hecho, ya ha quemado el motor.

En estos días, las disparatadas medidas económicas y fiscales que está poniendo sobre el tapete, su ostensible apariencia de soledad, la fuga continuada y escandalosa de quienes fueron sus mayores apoyos, así como una creciente y nada disimulada crítica entre sus filas -Prisa le ha puesto la proa demostrando una vez más su connivencia con el PSOE- están animando a propios y extraños a hablar de la necesidad de que Zapatero convoque elecciones anticipadas. Es más, algunos hasta se lo están creyendo.

Vamos a ir con tranquilidad, que parece que no conocemos al personaje. Zapatero, que en breves meses presidirá la Unión Europea y se podrá tutear con Obama, dando lugar a ese encuentro planetario anunciado por chistosa Leire Pajín ¿va a convocar elecciones anticipadas, privándose de la oportunidad de verse como el co-amo del mundo? ¿Estamos borrachos o qué?

Démonos con un canto en los dientes por el hecho nada despreciable de que el Presidente de la Unión Europea no tiene ningún poder ejecutivo, que si no fuese así, en los seis primeros meses de 2010 Europa se iría a hacer puñetas. Se iría justo al sitio en el que España se encuentra gracias al iluminado que con el apoyo de los Jordi Sevilla, Solbes, Solchaga, FG, etc se ha dedicado a dejar nuestro suelo nacional como un verdadero erial.

Por cierto, y aunque cambio de tercio, parece que el ayuntamiento de Lérida piensa convocar un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Yo voto que no. ¡Faltaría más que siendo un referéndum ilegal –no sé por qué no actúa aquí la fiscalía- fuesen a impedirnos votar a los que queramos ir! De todas formas, lo tienen muy fácil los independentistas catalanes. Si miran hacia el norte, verán que al otro lado de los Pirineos ya no es España. Que cojan la maleta y que los crucen.

Prácticamente todo el verano sin escribir en el blog –que sabéis es tanto vuestro como mío- con la sana intención de dejar pasar el tiempo para ver si Zapatero y sus voceros cambiaban en actitud y sobre todo en talante. De nada ha servido mi silencio ni el descanso que le he do a vuestros ojos por la ausencia de lectura. Rodiezmo pone punto final a esta esperanza.

Todos conocéis amigos blogueros que lo de Rodiezmo es un espectáculo en el que los socialistas alimentan el diezmo ideológico de  sus bases más retrógradas, en un continuado intento de enganchar por lo más exacerbado y caduco del rojerío a aquellos votantes que pueden dejarse caer en los brazos del sucesor de Llamazares.

Como todo buen espectáculo que se precie, tiene su parte cómica –en este la mayoría ha de enclavarse en esa vertiente- pero además los socialistas en Rodiezmo se empeñan en introducir todos los años la actuación de un patán a modo de flagelador de los demonios de la derecha. Lo malo es que la actuación del patán ya cansa por anacrónica, irreal y desprovista del más mínimo gracejo. Le endilgan semejante labor al hermanísimo. Al que permitía con más cara que espalda que entre cafelito y cafelito su “henmano” de su misma sangre despachase recomendaciones y padrinazgos desde un despacho oficial al que no tendría que haber tenido más acceso que el que pudiera tener cualquier simple ciudadano.

En el esperpéntico espectáculo político-cómico que los socialistas de Zapatero se empeñan en repetir año tras año en Rodiezmo, al menos podían cambiarnos al patán, al de las bufonadas. A mi lo del puño no deja de parecerme algo ilustrativo que deberían mantener con el fin de que las generaciones venideras conociesen el percal de los personajes.

En este país nuestro quizás vaya siendo tiempo ya de que hablemos –también los políticos que nos quieren liderar- menos de los partidos políticos y más de política. Análisis e ideas que nos permitan al común de los mortales atisbar soluciones de futuro para nuestro país y nuestras vidas. Análisis e ideas que deben poner encima de la mesa gentes que hoy por hoy escasean, al menos ante la opinión pública.

Sin más ánimo que el de pasar momentos agradables, en nuestro vino de las 13:30 reunidos en torno a una breve mesa, Juan, Pablo, Alberto, Suso, Pepe, Manolo, Adrián, Felipe y yo mismo estoy convencido que hemos estado más en consonancia con lo necesario que con lo superfluo. Y si no ha sido así, no hemos hecho daño a nadie.

Hace pocos días un lector de este blog a quien no tengo el gusto ni el disgusto de conocer, me envió un comentario en el que me tachaba de facha, cavernícola y todo este tipo de lindezas que sabéis gustan dispensar aquellos que no tienen capacidad para debatir ideas ni conceptos y solo en el insulto encuentran el reflejo de su máxima actividad neuronal. Lo curioso es que el individuo/a de marras debe ser independentista catalán y se empeñó en mandarme su diatriba también en catalán para “culturizarme”.  Ya os he comentado muchas veces amigos blogueros que tengo familia así como buenos amigos en Cataluña, y para comunicarme y entenderme con ellos utilizamos la lengua que nos es común a todos los españoles, el castellano, y hasta ahora no hemos tenido nunca el más mínimo problema de comunicación. A este lector de vuestro/mi blog quiero decirle que le agradezco profundamente su afán por ampliar mi cultura aunque es un esfuerzo innecesario el suyo, ya que de momento estoy más por la labor de ampliar mis conocimientos empeñando mis esfuerzos en el aprendizaje del inglés, que a buen seguro me es infinitamente más necesario y útil que el catalán. Ya lo intenté en Beijing. Decía “si us plau” y me ignoraban y decía “please” y me atendía. Y mira que hay gente allí, pues nada, ni uno me hizo caso con el “si us plau”.

Le prometí a mi buen amigo José Luis Lindo, cronista oficial de Aranjuez, mi maravillosa ciudad, que corregiría de forma inmediata la desconsideración que estaba teniendo con él al no tener incluido entre los enlaces favoritos de mi blog su web. Lo prometido es deuda y desde hoy lo tenéis añadido y para mayor facilidad es esta www.joseluislindo.wordpress.com

Lo dicho amigos blogueros, ya que Zapatero sigue en sus trece, mi encantadora amiga Moura –estoy convencido que pocas meigas hay como ella- y yo retomamos el cotidiano placer de contaros lo que nos apetezca y vosotros queráis leer.

Los luminosos hilos del astro rey, recortando con fogosidad incandescente el húmedo perfil arbolado de los acantilados, nos permiten presenciar antes de fundirse en un abrazo intenso con las olas atlánticas la transformación de la vida en su diario escenario de luz y sombra.

A buen seguro que entre las luces y las sombras del amanecer mi encantadora amiga Moura –esa Meiga adorable- aprovecha para escapar junto con sus amigas de la resplandeciente luz diurna en un intento ya conseguido hace muchísimos años por dejar que el tiempo del reloj pase a su lado sin alterarle ni un átomo.

Amanece en mi amada Galicia mientras Trolalcaba y la ViceVogue se empeñan en contarnos la historia que no es. Esa historia que vienen empeñados en inventar desde hace ya demasiados años. Una historia en la que se empecinan en darnos clases de democracia y honestidad quienes figuran en el Libro Guinnes de los Records  por haber conseguido acumular el mayor número de casos de corrupción y despropósitos ilegales entre sus filas.

Que la ViceVogue intente negarnos el derecho a hablar invocando la existencia del “Bigotes” o el tal Correa, nos sitúa en un submundo de escaso intelecto en el que se pretende creer que la mayoría de los ciudadanos somos gilipollas. Si fuese otro miembro del gobierno, a lo mejor podíamos pensar que era un desliz por falta de conocimiento, pero ¿la ViceVogue? ¡Por favor, señora!, que a usted cuanto menos la conocemos de sus anteriores andanzas en el gobierno de FG. Vale que haya un número importante de jóvenes que ya estén en edad de votar y no tengan memoria por su juventud de lo ocurrido durante los años de gobierno de los socialistas con Felipe González y Alfonso Guerra al timón de la nave de la corrupción, pero aún somos muchos millones los que vivimos y padecimos aquellos años y mantenemos la memoria viva. Años de robos a manos llenas de las arcas del Estado. Años de tomadura de pelo a los ciudadanos que veíamos como el paro se instalaba inexorablemente en todas las familias españolas mientras personajillos como Roldán en la Guardia Civil, Mariano Rubio en el Banco de España, Barrionuevo y Vera en los Fondos Reservados, la Presidenta de Cruz Roja en su institución, la del BOE en la suya y así hasta agotar folios y folios de nombres de altos cargos socialistas –hasta el “henmano” de Alfonso Guerra, sin serlo, actuó como si lo fuese- metiendo mano en la caja de los dineros comunes de los españoles. Años de corrupción descarada y descarnada. Años de socialismo ramplón y ladrón. No, señora ViceVogue, ustedes no van a poder cambiarnos la historia. Fue como fue y usted estaba allí.

Lo de Trolalcaba es como un amanecer teniendo como único horizonte el mar. ¿El sol sale del mar o está por detrás del mar? El sol está en su sitio -como todos los días- y el mar en el suyo, aunque seres extraños como Trolalcaba pretendan confundirnos. Está claro que cuando este individuo acusa al PP de infamia por las acusaciones vertidas por Mª Dolores de Cospedal sobre las escuchas a dirigentes del PP, cuando dice que son estas palabras de las más graves vertidas en nuestra escasa vida democrática, es que la Cospedal ha dado de plano en el centro de la diana.

Cada día tengo más claro el empeño de ZP y sus amigos en aquella permisividad en la entrada de inmigrantes –papeles para todos- en nuestro país. Los votos de quienes no conocen nuestra reciente historia son votos que ignoran que el propio Trolacalcaba, este que intenta darnos lecciones de democracia y decencia, fue en su momento portavoz del gobierno de los GAL. El mismo que ahora tiene entre sus manos la poderosa herramienta del Ministerio del Interior.

Nuevo amanecer en Galicia. Mismas miserias entre nuestro desgobierno socialista.

Ni todo puede ser bueno, ni todo puede ser malo. Es cierto que Aranjuez, mi maravillosa ciudad,  tiene en el alcalde Dionisio el peor alcalde que la memoria nos alcanza a recordar. A su ineficacia demostrada suele sumar una dejadez –vaguería sería el término que mejor lo definiese- y una falta de interés por los problemas que afectan al común de los ciudadanos, que nos llevan a sospechar a muchos por el interés que en realidad alberga a la hora de mantenerse en el sillón de la alcaldía. Sin embargo, pese a su presencia, no todo lo que ocurre en Aranjuez es malo.

La noticia del acuerdo entre trabajadores y empresa en FYSE -una de las industrias más importantes y de mayor solera de Aranjuez- con la consiguiente demostración de capacidad de sacrificio y responsabilidad por parte de la plantilla, es sin ningún género de dudas la mejor noticia de los últimos meses. Han intervenido –como era su obligación, aunque otras veces prefieren mirar hacia otro lado- los sindicatos en el proceso, pero sin la voluntad de la plantilla nada hubiera sido posible. Mi felicitación por tanto para todos por este acuerdo que nos permite respirar un poco más tranquilos, cuando el sofocante calor y la inicialmente negada crisis nos asfixian sin concesión de ningún tipo.

Por fin, siete años después de que la Confederación Hidrográfica del Tajo aprobase un proyecto para la recuperación del rio Tajo y sus márgenes a su paso por Aranjuez, con un presupuesto superior a los seis millones de euros –entonces gobernaba el PP en las tres administraciones relacionadas con Aranjuez y el Tajo- esa entidad se pone manos a la obra en la recuperación del Puente de la Reina. Una obra necesaria tanto para el adecuado mantenimiento de un puente protegido por su valor arquitectónico e histórico, como para la seguridad de los numerosos peatones y vehículos que por allí pasan a diario. Nunca es tarde si la dicha es buena.

Es verdad que el influjo de la presencia de tan perezoso alcalde se deja notar muy a pesar de los esfuerzos colectivos por mejorar nuestra ciudad. Empeñado como está –algún día sabremos los verdaderos motivos de tal empecinamiento- en cargarse la calle del Rey convirtiéndola en una especie de autovía intraurbana que atravesará el Casco Histórico de Aranjuez de sur a norte, parece que está consiguiendo soslayar la oposición de la Comunidad de Madrid y seguirá adelante con su aberrante proyecto.

Dinero tirado. El Casco Histórico de Aranjuez no podrá soportar semejante herida y el próximo alcalde de nuestra extraordinaria ciudad tendrá que acometer las obras necesarias para devolver el status adecuado a la calle del Rey. Cuando en la primera ciudad de España, su capital Madrid, se han quitado los famosos “excalectris” construidos varias décadas antes para dar solución a los problemas de tráfico, cuando en pleno siglo XXI se aboga por la disminución de tráfico por el centro de las ciudades, cuando las obras se realizan en las ciudades para aclarar el aire y sosegar el espíritu, hete aquí que el alcalde que no hace nada, el alcalde Dionisio, se mete –al uso de los urbanitas más radicales- en una obra contraria al interés ciudadano y a la razón.

Es verdad que no podíamos esperar cosa distinta de quien cuando ejercía como concejal quiso construir un campo de tiro en medio de las avutardas. La obra de la calle del Rey –al igual que las avutardas- parece que tendrá un vuelo corto y pesado.

Convertir en un espectáculo mediático el doloroso fallecimiento de un bebé, el niño Rayan, es el peor consejo que le pueden estar dando al padre del niño. Un padre afligido ya por el reciente fallecimiento de su joven mujer a causa de la Gripe A, de cuyas entrañas consiguieron arrancarle a la muerte mediante una cesárea a Rayan con 28 semanas de vida los médicos y enfermeras del hospital al que algunos quieren vapulear ahora, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Debe ser horrible perder un hijo. Quienes entienden de esto creen que el padre de Rayan debería estar siendo asistido ya por profesionales que le ayudasen a encauzar el dolor con el que le tocará vivir el resto de su vida. Sería bueno que así lo hiciesen por el padre y por todos nosotros. Por él para ayudarle en el sufrimiento desgarrador y por nosotros para evitarnos el espectáculo que estamos empezando a vivir.

Un espectáculo que empieza por el avión militar que el rey de Marruecos –gran amigo de Zapatero- enviará este jueves para llevarse el cadáver de Rayan a ¿su país? Rayan nació entre nosotros, en Madrid, en un hospital madrileño en el que cientos de profesionales sanitarios altamente cualificados –quien no haya cometido un error en su vida que levite por encima de nuestras cabezas- luchan a diario contra la enfermedad y la muerte para hacernos la vida y su pérdida más llevadera. Rayan es uno de los nuestros y sin embargo un avión militar marroquí se lleva su cadáver fuera de nuestro país. ¡Qué raro se me hace comparar esta iniciativa del amigo de Zapatero con su inactividad ante quienes llegan –vivos o muertos- en pateras a nuestras costas! No recuerdo –ya sé que la memoria no es infalible- a ningún avión militar marroquí viniendo a recoger los cadáveres de los ciudadanos de aquel país –súbditos se acomoda más a su condición- que han llegado muertos en pateras hasta nosotros.

Terrible error el de la enfermera que administró la alimentación por vía equivocada, pero terrible error también el que pueden cometer quienes pretendan azuzar al padre con intereses inconfesables en el ámbito de la política o de la venganza profesional. Todo mi apoyo al padre de Rayan para que supere de la mejor manera posible el trágico balance que su joven vida le ofrece hasta este momento, pero toda mi exigencia para que su entorno le permita el apoyo profesional inmediato que le impida cruzar la línea roja, la línea que lleva a hacer acusaciones con palabras gruesas, injustas, irreconducibles.

Descansen en paz Rayan y su madre, y que el Dios en el que creen los acoja en su seno.