Continúa la Audiencia Nacional cayendo en un error –menos mal que no son dioses- que se torna insultante a ojos de quienes creemos que están haciendo prevalecer una lectura excesivamente dolorosa de unos derechos frente a otros.

¿Por qué os comento esto amigos blogueros? Es la consecuencia de la decisión de la Audiencia de seguir permitiendo que la etarra Beloki continúe riéndose de todos nosotros. Dice la Audiencia que puede seguir fuera de prisión con su charlotada la fecundación in vitro ya que no existe riesgo de fuga.

Pero ¿de qué vamos?, ¿qué árboles nos están tapando el bosque? No se trata de que pueda fugarse o no, se trata sencilla y llanamente de que tiene que estar en la cárcel para cumplir su condena. Una condena que le viene dada por formar parte de una banda de mafiosos asesinos que aún hace un par de días continuaban mofándose en un comunicado de nuestro dolor. No está condenada por un delito menor, sino que lo está por asesina –me da igual que empuñe pistolas o no- y esa es la primera condición que la Audiencia debería tener en cuenta.

Es complicado no perder el norte. Lo es en los distintos ámbitos de la vida, aunque siempre tendremos una oportunidad –por pequeña que sea- de retomar el rumbo correcto. Es mucho más complicado perder la dignidad y encontrar el camino para recuperarla. Algunos no tienen más norte en su vida que aquel que les lleva a perder la dignidad día sí, día también. Es una pérdida consciente y consentida, disfrazada unas veces de complacencia, otras de servilismo y otras incluso de amistad, pero es una pérdida siempre negada, nunca reconocida por quien la padece. Es penoso –no solo intelectualmente sino también y sobre todo humanamente- contemplar como quienes tienen razones para callar se permiten la inútil frivolidad de querer dar clases sobre lo digno y lo que no lo es.

Como bien dijo Lucio Anneo Séneca, el filósofo, tenemos los vicios ajenos delante de los ojos y los propios a la espalda.

En otro orden de cosas amigos blogueros, no voy a contaros de nuevo lo que opino sobre el cambio climático y los suculentos negocios montados por distintos espabilados de la vida en base al agorero futuro que nos achacan. Me encanta terminar la semana comprobando que mi humilde opinión –reiterada en este blog- coincide con lo que piensa el mejor presidente que ha tenido España en nuestra historia contemporánea –José María Aznar, por si alguno tiene dudas- y con lo que igualmente piensa Esperanza Aguirre.

Hoy viernes voy a dejar tranquilo a Zapatero a petición de una buena amiga y mejor escritora. Al fin y al cabo bastante tiene el pobre con escucharse a sí mismo a diario.

La gran fiesta de la democracia ha vivido su momento máximo de esplendor con la elección de un nuevo Presidente de los EEUU de Norteamérica. Enhorabuena para Barack Obama y enhorabuena para los norteamericanos. Aquel país- aunque a algunos progres les siga pesando- es referente para las democracias del resto del mundo y su democrático funcionamiento un ejemplo a seguir. Solo desde la grandeza de aquel pueblo se pueden pronunciar palabras como las del candidato republicano McCain poniendo de manifiesto las enormes virtudes de su contrincante en el momento de reconocer su derrota.

Un paso histórico para EEUU y para el mundo la llegada de un hombre de color, un afroamericano, a la Casa Blanca. Debe ser inmensa la fuerza interior que mueve a Obama tanto por la campaña realizada, como por los resultados obtenidos, como por el hecho –nada desdeñable para quienes venimos siguiendo este don de Zapatero- de haber esquivado el gafe que acompaña a quienes son objeto de apoyo y deseo por parte de del dúo Pepiño-Rodríguez.

Para los españoles –sin olvidarnos de la enorme influencia que EEUU y las decisiones de sus gobiernos tienen en nuestras vidas- una vez pasada la vorágine de cifras, encuestas electorales, conocimiento de los estados de aquel país, repaso de las biografías de los candidatos, etc., etc., nos queda tornar a la realidad nuestra de cada día. Una vez que termine el circo de Zapatero en torno a la cumbre del 15 de este mes en Washington, ya habrán terminado -¡mira que soy iluso!, como si a los socialistas de nuestro gobierno les costase mucho crear una nueva ficción para entretenernos mientras la realidad nos come- los elementos decorativos que nos impidan aterrizar –lamentablemente será de bruces- en la estrepitosa realidad que estamos padeciendo.

Aterrizar en las dolorosas cifras del paro, sintiendo un escalofrío a lo largo de nuestra columna vertebral por escuchar la frivolidad con la que Zapatero nos miente sobre la envergadura de este cáncer español y ver hasta qué punto el gobierno está dedicándose a poner parches para paliar arbitrariamente la situación. Eso es lo que nos viene ahora.

Mientras nuestro gobierno no entienda que la mejor política social que puede llevar adelante es aquella que propicie la creación de empleo y el mantenimiento de los ya existentes, estaremos muertos matados.

Los numerosos casos de frívola utilización de dinero público en estos momentos de grave situación laboral y económica por la que atraviesan millones de españoles es realmente poco edificante, pero lo que realmente nos frustra a diario es ver la incapacidad, la vacuidad, el relativismo –de nuevo el relativismo- de Zapatero y su gobierno para plantear medidas eficaces.

Los norteamericanos han visto cumplido un sueño y nosotros no conseguimos despertar de la pesadilla.

Suele ocurrir que algunas personas –estoy convencido de que es la buena fe y un cierto grado de idealismo utópico- se dejan confundir con facilidad por determinados “artistas” del equilibrio en la cosa política. Sin ir más lejos ¿cuántos españoles no se dejaron confundir por Zapatero y su talante? ¿Acaso no fueron millones los que pensaron que Zapatero era una persona tolerante? Así ocurrió efectivamente y eso no es achacable a quienes le creyeron. Sí sería completamente imputable a quienes volviesen a dejarse confundir.

La letra “T”, sobre la que hace un par de post hacía una llamada por su presencia en la palabra “traidor”, es sin ningún género de dudas la primera protagonista de “talante” y “tolerancia”, aunque lidera igualmente otras palabras de nuestro castellano que son las que nos sitúan en el justo término en el que podemos determinar hasta qué punto algunas personas se dejan confundir. “Trola”, “tropo”, “truco”, “trampa”, “timo”, “treta”…-¿acaso no llegan como ejemplo?- son palabras cuyo significado puede estar más acorde con los usos y maneras de personajes a los que algunos –en el caso de Zapatero muchos- quisieron ver como plenos de talante y tolerancia.

Analizar lo que nos cuentan quienes quieren de nosotros un esfuerzo, un apoyo, un empujón hacia arriba –salvo que de nuestros amigos se trate- es tarea fundamental en la que debemos emplearnos el suficiente tiempo como para no cometer errores como el de votar a Zapatero. Tras ese análisis estaremos en condiciones de decidir qué hacer.

Me imagino que esta perogrullada tan sencilla será de aplicación a quienes dentro de unas horas tendrán que decidir con su voto quien será el próximo Presidente de los EEUU de Norteamérica, será igualmente válida para quienes nos acerquemos a las urnas en las próximas –aunque lejanas teniendo en cuenta lo que está lloviendo- elecciones generales y para quienes desde su militancia en el Partido Popular de Aranjuez nos acerquemos a elegir nuevo Comité Ejecutivo el próximo 10 de diciembre.

Este último, que puede ser un tema menor para muchos de vosotros amigos blogueros, no lo es para quienes estamos convencidos de las enormes posibilidades que nuestro partido tiene de alcanzar de nuevo la mayoría necesaria para formar gobierno municipal en el Ayuntamiento de Aranjuez. Es cierto que Aranjuez, mi querida ciudad, tiene en estos momentos el peor gobierno dirigido por el peor Alcalde que podíamos imaginar, pero eso no es condición suficiente para que el PP gane las próximas municipales. Es necesario continuar profundizando en el trabajo de la mano de la sociedad ribereña basado en la mutua confianza. Es necesaria la acción continuada de un partido serio, estable, unido y convencido de sus posibilidades. Es necesario escuchar a los descontentos, a los desencantados para corregir posibles errores -¡menos mal que somos humanos y no dioses!- pero es innecesario por estéril y vacuo reunirlos como ariete para descabalgar nada ni a nadie. Y desde luego sobran los que quieren vender talante y tolerancia en donde solo ocultan trola, trampa, timo...

Me han cambiado la mesa. Ya me gustaría saber quien ha sido, pero lo cierto y verdad es que esta es distinta. Distinta altura, distinto fondo, hasta distinta colocación. La cosa no tendría mayor importancia –al menos para mí- sino fuese por el pequeño detalle de que ahora veo las teclas de mi teclado desde un ángulo distinto al anterior, lo que indudablemente influye de manera determinante en el campo visual que tengo de lo que ocurre y circula por debajo de las teclas.

Ahora, cuando me siento al borde de alguna de ellas, veo con más detalle –y en algunos casos con mayor nitidez- a los personajes de la vida que van transitando por debajo de los colgados pies de mi imaginación. Os comento esto amigos blogueros por si percibís en mis comentarios sobre tal o cual protagonista de la actualidad –o atrasalidad, si valiese la palabra que ya sé que no vale- una rotundidad no utilizada hasta este momento. Será fruto de la mayor nitidez que me proporciona el nuevo ángulo de inclinación del teclado de mi ordenador, debido al cambio de mesa.

Para quienes leéis este blog –sabéis que os lo agradezco de corazón, pues es escrito para ser leído- en el formato de blogger, sabéis que los comentarios están moderados. Los modero yo. Así lo planteé desde el comienzo y así seguirá siendo ya que lejos del anonimato que alberga a la inmensa mayoría de quienes utilizan este medio de comunicación, yo escribo con mi nombre y apellidos reales.

Algún lector bloguero –me da en la nariz que sin mucho ánimo de compartir amistad con este menda- me envía algún comentario tan escaso de cerebro y conocimiento como lleno de injuriosa maledicencia. Y lo hace de forma anónima y retándome a que pruebe mi falta de cobardía publicando su comentario. Solo estas pocas líneas para decirle a este lector que en mi/vuestro blog escribo lo que quiero, lo escribo para mis amigos y mis amigos no se ocultan en el anonimato ni pretenden ofenderme con escritos salidos de mentes podridas y enfermas. Por lo tanto, remitente anónimo me da igual lo que me escribas, no será publicado. ¡Ah! y que te den.

Tanto prestar atención al pedigüeño Zapatero en su  peregrinar por el planeta buscando el billete para Washington –hoy por cierto le va a pedir amparo y consuelo a Durao Barroso, el 4º de la “foto de las Azores”- que se me van pasando algunas historias de Aranjuez, mi querida ciudad, que tienen interés para muchos de nosotros.

Andan a la gresca los socialistas locales y algunos de ellos han decidido mostrar públicamente en qué consiste eso del “talante”. Al que discrepa le cortan el cuello –políticamente, se entiende- y le amenazan con expedientarlo para que calle. Siempre han resuelto así sus cuitas internas estos demócratas de postín aunque me da en la nariz que esta vez la cosa no va a ser tan sencilla. Quienes desde su propio partido no vieron con buenos ojos la llegada de Dionisio a la alcaldía de Aranjuez, son conscientes en este momento de las barbaridades cometidas durante cinco años y medio y de la enorme trascendencia que para la historia de esta ciudad tendrá la dejación y el desgobierno –no confundir con falta de control sectario- al que la han sometido durante este tiempo.

No me extraña que haya algunos socialistas ribereños que no quieran aparecer como compañeros de viaje del Alcalde Dionisio después de ver cómo ha dilapidado el futuro de Aranjuez.

Seguramente algunos de vosotros amigos blogueros habréis oído que los populares de Aranjuez también están con algún baile de este tipo. Esa es otra historia que no se parece en nada a la de los socialistas. En el Partido Popular de Aranjuez puede empezar el tiempo de sumar para retomar el camino de conseguir un Aranjuez mejor. Un tiempo para hacer, no para deshacer. Un tiempo para sumar esfuerzos y voluntades, no para sumar descontentos. Aranjuez y los ribereños se lo merecen.

Está claro que a ETA lo que le interesa, lo que le gusta, lo que les pone a esos rufianes, es vernos de rodillas. Aquello de la negociación es lo que les va. Ahí está su respuesta a la última actuación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, un coche bomba en la universidad de Navarra. En esta ocasión sin avisar, para intentar pillar cacho. Cacho de vida de los mil estudiantes que en ese momento se encontraban allí.

Creo que Rubalcaba ya tiene motivo más que suficiente para entender que no pueden mantener sin protección policial al ex presidente de la AVT Francisco José Alcaraz. Los asesinos no están de vacaciones, ni bromean, ni olvidan y son conscientes de que Alcaraz, con su pacato pero insistente verbo ha conseguido poner a buena parte de España frente a los mafiosos asesinos. Es carne de cañón y no podemos permanecer impasibles ante su falta de seguridad.

El final de ETA es un proceso doloroso para los ciudadanos inocentes. Somos –y si no lo somos hemos de serlo-conscientes de que el monstruo en su final intentará dañarnos lo más posible, pero nuestra fortaleza democrática está ahí precisamente, en no renunciar al Estado de Derecho aún a sabiendas de los sacrificios que puede suponernos.

Es este, el último atentado de ETA, el único acontecimiento que lamentablemente consigue apartar el centro de la información nacional del gran circo montado por Zapatero y sus asesores con el rollo de la reunión de Washington. De hecho a él parece que ni siquiera la última fechoría de los repugnantes asesinos le aparta de su obsesión.

Ahora parece que los esfuerzos se centran en conseguir que vaya en representación de la comunidad de países Iberoamericanos. Es decir, en representación de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,  Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

La primera cuestión que habría que plantearse es si la mencionada comunidad de países tiene reconocida su presencia como tal entre los protagonistas de la cumbre de Washington. Va a ser que no y por lo tanto no sé en calidad de qué irá allí nuestro arrodillado Presidente. ¿Irá llevando la cartera a alguien? ¿Irá como animador folclórico? ¿Se vestirá de guancho argentino o de caporal boliviano? ¿Llevará un poncho chileno o un pañuelo de rabo de gallo al cuello al estilo colombiano? Me lo imagino más bien vistiendo la camisa roja del gorila rojo, el “¿por qué no te callas?” Hugo Chávez.

Me duele como español ver al Presidente de nuestro país arrastrándose por medio mundo implorando su participación en la cumbre de Noviembre, pero me duele mucho más ver como de nuevo nos toma el pelo y aquí no pasa nada. ¿Qué es eso de que no vamos a saber los bancos y Cajas a las que se le va a dar ese impresionante cerro de miles de millones de euros acordados por el Congreso?

Les estamos dejando nuestro dinero para que hagan negocio con él y –en el mejor de los casos-  nos cobren intereses por prestárnoslo y nos van a impedir saber cuales son los que se benefician y los motivos por los que tienen que acudir a esta ayuda. Si la transparencia en la información es exigible a los poderes públicos, en este caso deberíamos plantearla como condición sine qua non par seguir a delante con el asunto.

Si la mala gestión de una entidad financiera la obliga a recibir estas ayudas, quienes ponemos el dinero para su salvación –es decir, todos los españoles- tenemos derecho a conocer quienes y en dónde han equivocado la gestión y, si por conocerlo, decidimos retirar los pocos euros que les tengamos confiados, ese es su problema. ¿A qué tienen miedo? ¿a su desaparición? Eso, cuanto menos, sería muy positivo para los ciudadanos en la medida en que sabríamos en qué entidades financieras podemos confiar. Que nos lo cuenten. Que Zapatero defienda nuestros intereses aquí y ahora. En Washington ni siquiera le van a entender.

Cuanto menos es llamativa la opinión de Santiago Carrillo sobre la cruzada esperpéntica iniciada por el juez Garzón para gastarse el dinero de los contribuyentes en un asunto que a nadie interesa. Curiosamente hoy me llega por e-mail –ya sabéis amigos blogueros, el mail e- una presentación de Power Point  en la que un tal Pionero –al que llamaban el Estudiante- le recuerda al Honoris Causa una serie de atrocidades cometidas por Carrillo de las que el tal Pionero fue testigo directo. Como no estuve allí no lo puedo afirmar y por lo tanto no paso a relatarlas, pero sí me encaja que Carrillo no quiera que Garzón continúe con su tontería.

Diréis que a santo de qué viene este comentario. Sencillamente porque Carrillo ha hecho ahora esas declaraciones y Garzón continúa en su tema. Porque aunque la crisis nos haga contar ya por cientos de miles las personas que se incorporan a las oficinas del paro, aunque Zapatero siga arrastrando su vergüenza por medio mundo implorando un billete para Washington, aunque tenga todas las papeletas para ir allí llevándole la cartera a Lula, aunque Pérez Touriño –el Presidente de la Xunta que Galicia no se merece, porque Galicia no se merece que la gobiernen tan mal- se gaste 2 millones de euros en arreglar un despachito en pura demostración de lo que entienden algunos progres por austeridad, aunque el ex director de la Guardia Civil, Mesquida, siga viviendo por el morro en la sede de la Benemérita en Madrid mientras al ex presidente de la AVT, Alcaraz, le han retirado la escolta –digo yo que odiarán más los terroristas a Alcaraz que a Mesquida ¿no?- hace dos días, aunque los delitos por pornografía infantil aumentasen en España en un 72% durante 2007, aunque el criminal barco abortistas de bandera holandesa haya atracado –atraco doble, uno al arrimar el barco al puerto y el otro, el más cruel, al atracar con instrumental quirúrgico el vientre de incipientes madres para asesinar a sus hijos por nacer- sin ningún problema en el puerto de Valencia, aunque miles de españoles de la llamada clase media acudan a diario a los comedores sociales de Cáritas e instituciones similares para conseguir la comida del día, aunque miles de españoles se organicen diariamente para rebuscar alimentos en los contenedores de basura de las grandes superficies, aunque el friki Pepiño siga instalado en su grotesco discurso responsabilizando a los EEUU de todos los males que le debemos a Zapatero, aunque todo esto y otras muchas cosas más acontezcan a diario, el juez Baltasar Garzón sigue erre que erre.

Por eso este post de hoy. Un post en el que no os he hablado amigos blogueros de los traidores. Lo haré, si me lo permitís, en otro momento. Sin embargo sí me gustaría dejaros hoy alguna pregunta para que le deis –si os apetece- una vuelta.

El traidor ¿nace o se hace? Es decir, ¿es fruto de la genética o adquiere esta condición por las circunstancias que van conformando su vida?

El traidor ¿lo es solamente una vez o por el contrario hecha la primera está dispuesto para la segunda y las que vengan detrás?

Fáciles ¿verdad? Es esa una especie humana a la que todos conocemos y con la que nos cruzamos en más de una ocasión a lo largo de nuestras vidas. Traidores en la amistad, traidores en el amor, traidores en los negocios, traidores en la política, ¿por qué será que empieza por “T” la palabra de marras?

Lo del pacto de UPN y el PP suena ya a rechifla. Vamos, que el otrora fiel aliado del PP en Navarra nos está poniendo los cuernos –a los del PP se entiende- y Rajoy, dispuesto a evitar que se rompa tan longevo matrimonio, está permitiendo infidelidades una tras otra.

No es que hayamos pillado a Miguel Sanz y sus correligionarios en un desliz. Nos la han dado con queso y lo han hecho con los medios de comunicación como testigos de la felonía, a lo que Rajoy ha respondido dejando en suspenso el pacto y deseando firmar uno nuevo con garantías. ¿Qué garantías le podemos pedir en caso de nuevo incumplimiento? Por supuesto que ninguna, por lo que la tesitura es clara. O tragamos o no tragamos.

Por si alguna duda teníamos con respecto a la voluntad de la dirección de UPN, han expedientado a los dos diputados que votaron en el Congreso siguiendo los postulados del PP, es decir, manteniendo la fidelidad al pacto. Está claro que amparándose en los intereses generales de los navarros UPN ha decidido echarse en manos de los socialistas, animados a buen seguro por los arrullos de Zapatero y por una indudable pérdida de la idea de España que hasta hace bien poco mantenían.

Puestas así las cosas -no sé si saben pronunciar estas palabras en la dirección del PP- lo razonable es mandarlos a hacer puñetas  sin esperar a una nueva traición.

En esto es en lo que se encuentra Moura –mi encantadora amiga Meiga- en estos días, en hacer puñetas. Lo explico. Las puñetas –de encaje- son las bocamangas que utilizan en sus togas jueces y fiscales entre otros. Estos finos encajes elaborados a mano por las palilleiras –en Muxía y Camariñas están las más afamadas en justa recompensa a su perfecta elaboración- son utilizados por jueces y fiscales de toda España que se encargan personalmente o a través de familiares directos de la compra de tan señorial elemento de su vestimenta oficial.

Moura –vista la tonta vorágine que le ha entrado a Garzón y temiendo que llegará en sus pesquisas hasta el mismísimo certificado de defunción de Jesucristo- ha decidido abandonar el voluntario retiro en el que se encontraba en las últimas semanas para ir a echar una mano a las palilleiras de Muxía. Las puñetas de las togas se desgastan con el uso y parece que Garzón va a utilizar muchas, por lo que posiblemente no den abasto las trabajadoras del encaje de Muxía y ella –mi Meiga- no quiere que nada se interponga en el guarrazo que se va a dar el juez estrella.

Pero eso sí, Moura no va de furtiva -como el alcalde de Muxía, el socialista Porto- sino que se limita a ayudar a las palilleiras.

Dicen los entendidos –por si no habíais caído en la cuenta amigos blogueros, en el mundo hay entendidos de todo- que los adultos tardamos tres días en volver a la normalidad tras el cambio horario. Ya sabéis el monumental cabreo que me pillo cada vez que ocurre esto del cambio de hora, no solo por la alteración que me meten a los biorritmos sino por el hecho de que unos cuantos decidan quitarnos o añadirnos horas a nuestra vida, como si de dioses se tratase. Sin embargo no es mi intención volver a insistir en estos argumentos.

Me llama la atención lo de los tres días para volver a la normalidad. ¿Pero es que acaso somos normales la mayoría de los humanos? ¿Cuál es ese punto de normalidad al que se supone que volvemos tras los tres días?

Entendedme bien, no estoy planteando que seamos monstruos –aunque algunos sí lo son- lo que pongo en duda es que el estado al que regresemos tras el cambio horario sea normal. Más bien los entendidos en esto deberían hablar de que volvemos a nuestro estado “habitual” tres días después del cambio horario.

¿Alguno vais a ser capaz de asegurarme que Zapatero es normal? Su periplo a golpe de genuflexión continua implorando una invitación –como si no le llegase el sueldo para pagarse el viaje- para estar en Washington el próximo 15 de Noviembre para enseñar al mundo el camino de la salvación ¿es de personas normales?

Sabéis igual de bien que yo amigos blogueros, que serían interminables los ejemplos de los miembros del desgobierno de España en los que hablar de vuelta a la normalidad tres días después del cambio horario es una falacia, pero no creo que merezca la pena perder más tiempo con el argumento.

Sí quiero hacer mi pequeña aportación a la esperpéntica situación que estamos viviendo a raíz del anuncio de la reunión de los líderes mundiales en Washington para adoptar medidas globales que ayuden a frenar la agobiante crisis que padece todo el planeta. Lo de Zapatero y sus voceros es surrealista total, pero lo lamentable es que una vez más nos quieren hacer pasar por gilipollas. No estamos invitados a la mencionada reunión por culpa de Zapatero, por menospreciar un símbolo tan importante como la bandera de EEUU, por sus continuos insultos y descalificaciones hacia los EEUU y sus gobernantes, por su grotesca y grosera actitud –la suya y la de todos los que cobran por decirle “sí señor”- hacia un país del que en líneas generales nos queda mucho por aprender.

Pero como dice Rajoy, no es tiempo de pasarle factura a Zapatero. Necesitamos estar en Washington el día 15. Pero deberíamos plantearnos, debería plantearse Rajoy y debería plantearse Zapatero si la presencia de España en tan importante reunión hemos de supeditarla a que ostente la representación de nuestro país en la misma Zapatero. Que busquen una vía alternativa para que estemos presentes en Washington. Es necesario que estemos, pero no es necesario ni puede ser condición sine qua non que esté Zapatero.