Dicen los de siempre –ya sabéis amigos blogueros, los voceros de quienes a pesar de la contundencia con que nos expresamos en las urnas el pasado 22 de mayo no se resignan a reconocer que están fuera de juego por voluntad popular- que la alcaldesa de Aranjuez, María José Martínez, continúa más en labores de oposición y desgaste de Dionisio y sus dolientes en vez de asumir el nuevo papel que los ciudadanos le hemos encargado.

Lo dicen –como suelen decir la mayoría de sus maldades- con la insana intención de comenzar el desgaste de la alcaldesa antes siquiera de los tradicionales y democráticos cien días de cortesía. Siguen por lo tanto en su rutinaria labor –rutinaria porque llevan haciéndolo así décadas- de mentir cada vez que hablan. Y no es que los responsables socialistas no sean amigos de conocer la verdad, que sí lo son, sino que de lo que son verdaderos enemigos es de contárnosla a los ciudadanos.

¿Realmente el nuevo gobierno municipal de Aranjuez, con su flamante alcaldesa al frente, continúa instalado en los modos y prácticas de la oposición? La denuncia casi diaria en todos los medios de comunicación a su alcance de la enorme deuda que se han encontrado el primer día de gobierno –por ahora 175 millones de euros, que seguro que más adelante hay más- deuda reconocida por la intervención municipal, ¿es hacer oposición en vez de gobernar? Cuando uno pone en pesetas y con números el importe, la sangre se cristaliza: 29.000.000.000. Parece que hay que coger aire para leerla.

El recordatorio diario de la amenaza de corte del suministro eléctrico a cinco importantes instalaciones municipales por falta de pago, con el silencio traidor y despreciable del ex alcalde Dionisio y sus concejales y de algún trabajador responsable del área correspondiente, con el grave perjuicio que eso hubiese supuesto para los intereses de los ribereños ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La mención repetida del intento de destrucción de documentos por parte del anterior gobierno municipal socialista –pendiente en estos momentos de la justicia- ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La desaparición de ordenadores que hipotéticamente estaban en manos de los miembros del anterior gobierno municipal socialista y sus personas de confianza y su denuncia diaria ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

La denuncia de la utilización de una tarjeta de crédito con cargo al Ayuntamiento por parte del ex alcalde Dionisio –antes nunca se vio cosa igual- y los pormenores de los gastos pagados con ella ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

Estas y otras muchas informaciones diarias manifestadas por la alcaldesa Maria José Martínez ¿es hacer oposición en vez de gobernar?

Solo los mezquinos y quienes pretenden seguir engañando a los ciudadanos pueden plantearlo así.

La información continua y veraz es uno de los primeros y mayores compromisos de Maria José Martínez y su equipo de gobierno. Contando lo que nos están contando y haciéndolo con la claridad e insistencia con que lo están haciendo, están dando cumplimiento a su programa electoral, están realizando aquello que se comprometieron a hacer cuando nos pedían el voto. Por lo tanto, están gobernando. Otra cosa muy distinta es que esta parcela de su actuación como gobierno le provoque dolor de estómago a Dionisio y a los que con él han sido responsables de los ocho años más lamentables y penosos de la reciente historia democrática de Aranjuez.

Diferente cosa sería si María José Martínez y su gobierno se estuviesen limitando a la actuación descrita, aunque hay que decir aquí que si así fuese estaría más que justificado ante la inmensidad de lo que se están encontrando en los “cajones”. Pero no es así. Además de la información sobre lo que se están encontrando, este gobierno del Partido Popular está tomando medidas que, además de llevar un elevando componente ejemplarizante, están contribuyendo a empezar a sujetar la situación de desboque y desenfreno económico en la que el Ayuntamiento de Aranjuez se encuentra inmerso.

Que recortar es siempre doloroso ya lo sabemos, pero a estas alturas todos –electores y elegidos- somos conscientes de que si no reducimos gastos acomodándolos a los ingresos y si no somos capaces de utilizar nuestras mejores herramientas y oportunidades para generar actividad económica e ingresos, esto no tiene salida.

De ahí la importancia del conocimiento por parte de todos de lo que se están encontrando y de ahí también la importancia de los primeros ajustes económicos que ya han llevado a cabo. Y todo esto, manteniendo el correcto funcionamiento de los servicios esenciales para los ciudadanos.

Y termino amigos blogueros con una opinión en la que creo no estar errado. Cuando María José Martínez, nuestra alcaldesa, aparece en los medios de comunicación de alcance nacional describiendo la lamentable situación que se ha encontrado en nuestro Ayuntamiento, no está bajo ningún concepto deteriorando la imagen de Aranjuez. Todo lo contrario. Aquellos que estén en condiciones de generar alguna riqueza y por lo tanto empleo, verán en la actuación de nuestra alcaldesa la transparencia, el rigor y la seriedad que son imprescindibles ante cualquier posibilidad de inversión. Eso es imagen de ciudad. Eso es trabajar por Aranjuez.

Ayer fue un día intenso en el ámbito mediático, político y ciudadano y también lo fue en el de los valores democráticos aunque aquí en plan chusco.

La verdad es que el día (no cronológicamente pero sí como noticia) había comenzado dos noches antes  con la agresión (no es necesario tocar a alguien para agredirlo) al Alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, curiosamente cuando salió a pasear a su perro. Y ese, el iniciado con  esta agresión a Alberto, era el espejo en el que se iban a reflejar las horas del día de ayer.

La última vez que en España –sé que a Arturo Mas le jode que hablemos de su “país” como parte indisolublemente integrante de España- pues os decía amigos blogueros que la última vez que recuerdo algo parecido en nuestro país me tengo que remontar en la memoria 30 años hacia atrás. Entonces tuvieron secuestrados a los representantes de los ciudadanos en el Congreso de los Diputados y ayer lo hicieron en el Parlamento de Cataluña. Tal cual.

Sin embargo he de reconoceros que durante el día de ayer estuve dándole vueltas a un pequeño detalle que establecía una marcada diferencia entre lo de ayer en Cataluña y el 23F en Madrid, y que por otro lado establecía un vínculo muy estrecho entre lo de ayer en Cataluña y lo de dos noches antes en Madrid contra Alberto Ruiz Gallardón. No encontraba la explicación, pero ahora tras dejar que el descanso nocturno permitiese que el subconsciente hiciese su trabajo de clarificación objetiva de las ideas, he caído en la cuenta de que la explicación de algo de lo ocurrido estaba ayer en la Asamblea de Madrid en torno a alguna de las cosas dichas en el debate de investidura de nuestra reluciente Presidenta de la Comunidad. Me explico.

Cuando Alberto Ruiz Gallardón fue agredido en la noche del martes ¿qué hacía? Había sacado a pasear a su perro. Y mi pregunta es, ¿estamos seguros de que realmente pretendían increpar violentamente a Alberto por la eliminación de un montón de Kw en la fiesta del orgullo gay? ¿Alguien al revisar las grabaciones de las cámaras de seguridad ha seguido los movimientos del perro de Ruiz-Gallardón durante esos minutos, quién se le acercaba, cuántas manos intentaban cogerlo?

  No amigos blogueros, no es baladí este detalle. Y la muestra de que no lo es, radica en que como no consiguieron hacerse con el perro de Alberto Ruiz-Gallardón ayer se fueron al Parlamento de Cataluña, montaron la que montaron, secuestraron la voluntad de los ciudadanos, agredieron a los representantes elegidos en las urnas por millones de ciudadanos catalanes con la única intención de ¡¡robarle el perro a un diputado invidente!!

Sí amigos y amigas blogueros, al diputado de Convergencia Jordi Turull no lo agredieron por su condición de político, ¡qué va! Lo agredieron en su condición de invidente para robarle el perro, ya que no habían conseguido robárselo a Ruiz-Gallardón.

¿Tanta importancia puede tener un perro para ellos? os preguntaréis, y la respuesta la encontramos como os comentaba antes en el debate de investidura de ayer en la Asamblea de Madrid. ¿Alguien puede estar tan necesitado de un perro como para que sus "coleguis" monten semejantes atentados contra la democracia para conseguirle uno?

Si repasáis las intervenciones de ayer en la Asamblea de Madrid encontraréis rápidamente al “ciego” para el que querían conseguir el perro.

Ya lo habéis encontrado ¿verdad? ¡¡Claro, Tomás Gómez!! Hay que ser o ir muy, pero que muy ciego para proponer como estreno en su andadura en la Asamblea de Madrid la creación de una Comisión Parlamentaria que se reúna con los representantes del movimiento 15M. Con razón querían conseguir a toda costa un perro para este “ciego”.

Ayer supuestos representantes del 15M desmarcaban al movimiento de lo ocurrido con Alberto Ruiz-Gallardón y con el Parlamento catalán. Sin embargo ese desmarque es justo el punto necesario para que quienes han participado en este movimiento asuman que no basta con plantar un huerto en la Puerta del Sol y levantar las manitas haciendo lo de los cinco lobitos con ritmo

¿En dónde se celebró ayer una asamblea de los del 15M para acordar desmarcarse de lo ocurrido? En ningún sitio ¿verdad? Por lo tanto la “asamblea”, como único órgano de participación con capacidad para adoptar decisiones, no se ha pronunciado y por lo tanto nadie puede desmarcarse ni marcarse. Los agresores de Madrid y Barcelona son tan del “movimiento” como el resto -es más, me atrevería a decir que son más del movimiento, porque ellos ayer y el día de la agresión a Alberto sí estaban, y por lo tanto constituían la asamblea como tal y tenían capacidad de decisión y representación- y por lo tanto sus actos también son del 15M. ¡Vaya!, parece que se os han colado los antisistema.

Nosotros, los pobrecitos demócratas inmersos en el sistema –asumiendo nuestros errores y la necesidad de mejoras- ayer sí estábamos representados por los que en nombre de las instituciones y de los partidos políticos condenaron rotundamente lo ocurrido. Nosotros ayer –y hoy, mañana, el mes próximo y dentro de cinco lustros- sí podíamos expresar nuestra opinión a través de representantes. ¿Qué le vamos a hacer, vais viendo ya algunas de vuestras imperfecciones?  ¿No os va indignando eso un poco ya? A mí me indigna el comportamiento del desaparecido ZP y la inacción y complicidad de llámameAlfredo.

Hablando de Tomás Gómez, estoy descontando las horas que tardará en presentar al Pleno del Ayuntamiento de Aranjuez ese tenebroso personaje local que ocupó el sillón los últimos 8 nefastos años, el socialista portavoz Dionisio, la misma estúpida propuesta de su jefe de filas sobre el 15M. No creo que deje de hacerlo hoy.

Una cosa es no saber perder –quienes lo conocemos bien en sus andanzas políticas ya sabíamos que la digestión de la derrota se le haría, como si de un Cocido Maragato en pleno mes de agosto en Madrid se tratase, altamente dificultosa- una cosa es eso y otra muy distinta es dar públicas y notorias muestras de sinvergonzonería política pasándose por el arco del triunfo –permitidme la coloquial expresión amigos blogueros- los intereses de todos y cada uno de quienes para suerte nuestra y envidia de los demás vivimos en Aranjuez.

Aunque legalmente es alcalde en funciones hasta el próximo 11 de Junio –alcalde solo a efectos de atender a asuntos de mero trámite- los ribereños lo cesamos con nuestro voto el pasado 22 de Mayo. Desde ese preciso momento, en el que quedó claro el papel que los ciudadanos le otorgábamos, atender a asuntos de trámite y traspasar toda la información verbal y documental de lo hecho y lo pendiente a quien será la primera Alcaldesa de Aranjuez desde el día 11, María José Martínez, debían haber sido las únicas labores del hasta ahora alcalde  Dionisio.

A eso se le llama responsabilidad, sentido del deber, comportamiento democrático y juego limpio. A lo contrario, a gastarse 8 millones de euros en el pago de determinadas facturas, condicionando con ello no solo los primeros momentos del gobierno Popular de María José Martínez, sino también y de manera escandalosa el cobro de la próxima nómina de los empleados municipales, es desleal para con Aranjuez, sus ciudadanos y sus intereses y se convierte claramente en un acto que describe y dibuja nítidamente a este personaje.

Busca dejar un erial tras su derrota en las urnas, le importan un bledo los ribereños para los que supuestamente trabajaba estos 8 años, supedita una parte de nuestro futuro a su vendetta contra quienes con nuestro voto, limpia y democráticamente (además de con alegría) le hemos dicho que coja los bártulos de su incompetencia, vagancia y sectarismo y se vaya con la música de la engañifa y el compadreo a otra parte.

Hace lo que quienes hemos visto desde hace años sus maniobras políticas esperábamos.

Lo que entra en el más ridículo de los esperpentos es el escenario con el que nos encontraríamos si llegase a ejecutar el pago de los 8 millones de euros. Unos de los destinatarios de estos pagos son los sindicatos. ¡¡¡No alcanzo a imaginarme la cara de los trabajadores municipales sabiendo que no pueden cobrar la nómina porque han cobrado los sindicatos!!!

Ya sé amigos blogueros que en esto no voy a ser original, pero no me queda más remedio que parafrasear con aquello de ¡¡Joder que tropa!!

Anoche, convulsionada por la noticia de la entrada de ETA en las instituciones vascas y navarras –que no se nos olvide, en Navarra también- comenzó la lluvia sobre mojado que supone en nuestro país cualquier campaña electoral.

En Aranjuez, en donde miles de ciudadanos llevaremos con nuestro voto a María José Martínez a ser la primera alcaldesa de nuestra ciudad en representación del Partido Popular, la campaña viene precedida de dos noticias que por esperadas y necesarias no dejan de ser importantes. El alcalde Dionsio, alcalde socialista de Aranjuez –espero que por poco tiempo- llega como candidato socialista a estas elecciones con dos querellas penales a sus espaldas.

Además de la injustificable y descomunal deuda que nos deja –se han comido el desarrollo de Aranjuez heredado y sus importantes plusvalías no sabemos en qué- y del espectacular retroceso de nuestra ciudad en todos los ámbitos, parece que a ojos del fiscal y de los denunciantes este señor ha dedicado tiempo en la alcaldía a menesteres más propios de quien delinque que de quien gobierna.

Por mi parte, vaya por delante la presunción de inocencia -¡faltaría más!- porque mal que les pese a algunos, no somos todos iguales. Ahora, que cada palo aguante su vela.

Lo cierto y verdad es que Aranjuez y los ribereños no merecemos que semejante personaje siga gobernándonos. Es el tiempo de Aranjuez, el tiempo de sus ciudadanos y el tiempo del Partido Popular. Es el tiempo en el que todos a una, conciliando voluntades y esfuerzos podemos llevar a María José Martínez a la alcaldía de Aranjuez. Es el tiempo de pasar página, una página realmente nefasta en la reciente historia de nuestra ciudad. Pasar a una página nueva que nos permita alcanzar un fututo más seguro, con más empleo, mejor educación, mejor atención a los problemas de los ciudadanos, sin sectarismos ni mentiras y teniendo como principal y único objetivo el bienestar de todos los ciudadanos.

Para eso hemos de prescindir de lo meramente personal y con la grandeza que cada uno llevamos dentro arrimar el hombro al servicio del bien común. No me cabe duda que apoyando a la candidata del Partido Popular en Aranjuez María José Martínez, estaremos haciendo lo correcto.

La decisión adoptada a última hora de la noche pasada por seis miembros del Tribunal Constitucional metiendo por la puerta grande a ETA en las  instituciones vascas me trae a la cabeza –por ajustado a la realidad de lo ocurrido- el reiterado gesto de Iker Casillas durante el infumable partido de vuelta de la Champions del pasado martes. ¡Vaya cara! la de Zapatero y sus voceros y ¡vaya cara! la de estos seis representantes suyos en el constitucional, y digo bien al decir representantes, porque si alguna duda le cabía a algún incauto sobre el papel que los seis responsables de que ETA entre en los ayuntamientos vascos tienen en ese tribunal, a la vista de su insultante decisión ha quedado claro que se limitan a  ejercer como representantes del PSOE.

Analizándolo en términos democráticos, lo realmente aplicable a la decisión de estos seis –decisión que abre la puerta a ETA para que recupere con dinero de todos nosotros lo que tantos muertos, mutilados, destrozados física y sicológicamente y tanto sufrimiento individual y colectivo nos ha costado- lo realmente aplicable, repito, son los gestos de Mouriño y Cristiano tras el partido. ¡Nos lo han guindao!, ¡nos lo han robado!

En términos democráticos esto es un robo. Nos han robado el contenido de las leyes -¡ahí está la sentencia del Supremo, ajustándose a derecho!-, nos han robado el texto y el espíritu de la Constitución, olvidándose de que la Constitución es tal, porque así lo hemos querido los españoles, no los que se declaran abiertamente antiespañoles, pertenecientes a una nación distinta que pretenden arrancar de nuestro territorio, a los que ahora ampara el Constitucional. Es la Constitución de los españoles de los que ahora se mofan con su sentencia los representantes socialistas en el constitucional y en el gobierno. Nos roban el valor de la defensa de la democracia y sus valores que inviste a todas y cada una de las víctimas que hoy lloran al ver a sus verdugos jugando a demócratas gracias a estos seis personajes y por supuesto gracias a ese indigno mentiroso que está dispuesto a utilizar hasta el últimos segundo de su nefasta presidencia para hacer cuanto más daño mejor a nuestro país.

Y nos quieren robar, pero en eso lo llevan crudo porque no lo van a conseguir, nuestro sentido de la dignidad como personas y como nación. Si ellos han decidido dar un salto mortal hacia atrás –todo lo que tiene que ver con ETA es mortal de necesidad- nosotros, los ciudadanos que creemos en la Constitución, en el Estado de Derecho, en las instituciones, en nuestro país y en nosotros mismos, nos rearmaremos cívica y moralmente para andar de nuevo el camino que lleve a la derrota de los asesinos.

En tanto en cuanto esto llega, grabaremos los nombres de esos seis personajes en nuestra memoria, porque ellos sí deben permanecer en la memoria histórica de nuestro país. Ellos y por supuesto su jefe José Luis Rodriguez Zapatero. Ahora, que cada palo aguante su vela.

No voy a escribir nada sobre los titiriteros. Creo que han quedado como debían quedar con esto de la guerra de las tropas de la pacifista Chacón en Libia. No podían quedar de otra manera. Han quedado como Cagancho.

A estas alturas ya se ha escrito muchísimo sobre la intervención de las tropas aliadas- aún no sabemos muy bien de quienes con quienes o de quienes contra quienes- en cielo y suelo Libio, pero me temo que de aquí hasta que esto se defina –ya sabéis amigos blogueros, quién dirige, cuáles son los objetivos, qué hacen o no hacen con Gadafi- aún han de correr verdaderos ríos de tinta sobre este asunto.

Yo tengo claro que Zapatero es un hombre de principios. No, no me entendáis mal amigos blogueros, dejad el jua jua jua un momento y esperad a que me explique. No me refiero a que sea una persona con unos determinados valores éticos que antepone a cualquier actuación. Me refiero a que es una persona que está siempre al principio de una nueva sorpresa, de un nuevo cambio de rumbo, de una nueva y diametralmente opuesta postura ante los hechos. Al principio de todo, porque lo anteriormente dicho o hecho por él no cuenta para él.

Desde luego no hay como dejarles gobernar un tiempo para que caigan en todo aquello que demonizaron, para que abracen todo aquello de lo que renegaron. Son, Zapatero y sus voceros, los verdaderos titiriteros del espectáculo nacional.

De hecho tengo la impresión de haberlos visto actuar en más de una ocasión en televisión. Creo que salían con José Luis Moreno, el ventrílocuo. Sin ir más lejos, el friki Pepiño el fin de semana pasado en su arenga a los adeptos, me recordaba a aquel muñeco de José Luis Moreno, ¿cómo se llamaba?...¡Ah sí! Macario. ¡¡¡Qué contento estooooy!!!

Macario con esta frase resultaba gracioso, pero Pepiño llamándonos al orgullo patrio por la guerra emprendida contra Gadafi me parece, cuanto menos, ridículo a la par que patético. No hombre, ¡claro que no! Claro que no hay foto de las Azores esta vez. Vosotros ya os hicisteis la foto junto a los titiriteros detrás de la pancarta del NO a la guerra. Es lo malo que tiene la modernidad, que te retratan y ya no tienes forma de decir que las cosas no son así. Posiblemente este es un “conceto” que se le escapa a Pepiño, el de la modernidad. Aquel día no fue a clase.

Y en el mundo de los titiriteros, otro de los muñecos de José Luis Moreno, hoy en el Congreso de los Diputados, repetía una vez más su conocido ritmo pélvico con aquel ¡¡¡Toooma coherencia!!!, ¡¡¡Toooma Alianza de Civilizaciones!!! ¡¡¡Toooma NO a la guerra!!! El inimitable José Luis Rockefeller Zapatero se ha pasado por el arco del triunfo todo el demagógico discurso antibelicista que le llevó a la Moncloa y nos ha embarcado por cielo y mar –esta vez sí, con aviones y naves cargadas de mujeres y hombres, de militares españoles, con el claro mandato de participar en la guerra- en una aventura bélica cuyos objetivos concretos nadie conoce en estos momentos.

Yo apoyé la decisión de Aznar cuando envió –tras la resolución de la ONU- tropas españolas en ayuda humanitaria a Irak y apoyo ahora la decisión de enviar tropas a Libia para proteger a los ciudadanos de aquel país de los ataques del enfermo mental que los preside – a ver cómo nos justifican las víctimas civiles que lamentablemente habrá en este conflicto- y a expulsar al terrorista Gadafi. Pero eso sí, gilipolleces las justas.

A buen seguro amigos blogueros que en más de una ocasión os ha pasado aquello de tener una melodía metida en la cabeza durante un día entero sin saber cómo ni por qué. Llega un momento en el que la situación se hace desagradable. La melodía vuelve una y otra vez sin que acertemos con la fórmula para quitárnosla de encima.

A mí, esa molesta experiencia me lleva ocurriendo varios días seguidos y además –en el sumum de la incomodidad- es la misma melodía todos los días.

Cuando esto ocurre lo más recomendable es pararse a intentar recordar el momento en el que hemos empezado a tararear inconscientemente la canción. Normalmente la hemos escuchado en la radio, la tele o cualquiera de los innumerables medios que hoy manejamos para reproducir música. En ese caso lo mejor es recurrir al mismo medio, escucharla de nuevo, cantándola incluso en voz alta, y con bastante seguridad desaparecerá de su insistente presencia en nuestra cabeza.

Es mucho más complicado cuando no hemos escuchado la canción, cuando el origen de su molesta insistencia no está en haberla oído previamente. En ese caso, la labor para corregir la molestia es mucho más ardua. Seguro que hay algo, un hecho, una conversación, una noticia, un sentimiento…Todo un amplio espectro de posibilidades para explorar hasta conseguir dar con el motivo. Lo cierto y verdad amigos blogueros es que el trabajo es tan grande e incierto, que en esos casos es mejor solución aguantar el día con la susodicha melodía y esperar a que al día siguiente salga el sol por donde quiera.

Sin embargo varios días con la misma canción, una vez, y otra, y otra, y otra…Al final tienes que ponerte manos a la obra para encontrar el motivo, porque si no es así, uno tiene la sensación de que puede llegar a enloquecer.

En mi caso han sido varios días y tengo que deciros amigos blogueros que por fin me la he quitado de encima. Encontré la causa.

Era una canción de David Civera. Durante días en mi cabeza ha sonado así:

Na na na na na

Na na na  na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Y al minuto otra vez:

Na na na na na

Na na na  na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Y un ratito más tarde:

Na na na na na

Na na na  na na na na

Na na na na na na na

Na na na na na na na ná

Desesperado comencé a repasar minuto a minuto –hasta donde mi poco afortunada memoria me permitía- lo hecho a lo largo de los últimos días. Repasé todo. Desde el mismo instante en que suena el despertador y Carlos Herrera desgrana la actualidad diaria junto con sus colaboradores, las noticias, el tiempo, la economía, las portadas de los periódicos, hasta el momento en el que rendido el día cierro los ojos de nuevo. Me vais a perdonar amigos blogueros que no os relate aquí lo acontecido en mi vida entre esos dos momentos –el de despertar y el de comenzar a dormir de nuevo- para no aburriros. Pero bueno, tampoco necesitáis echarle demasiada imaginación. Momentos para olvidar y momentos para guardar en el recuerdo, como casi todos los mortales.

Y digo “casi” todos los mortales, porque alguno –y como diría el genial Gila no quiero señalar a nadie, pero tiene las cejas arqueadas y picudas y su apellido es igual que el oficio del señor que arregla zapatos en la esquina de mi casa- alguno como os digo solo podrá descansar el día de mañana si es capaz de olvidar todo lo hecho en estos 7 años.

A lo que voy. Han sido para mí días normales en los que no he encontrado aparente motivo para la canción. La rutina de costumbre, las noticias de costumbre, que si la reducción a 110 km/h, que si primero quitan el 50% de las luces de las carreteras, que si luego dicen que no, que las sustituyen por luces de bajo consumo, que si las bombillas nuevas de los ayuntamientos las paga el ministerio de Industria, que si Industria dice que las pague Rita, que si plan Renove para cambiar los neumáticos, que si Zp consigue unos milloncejos en Qatar, que si hasta los consejeros de la Junta de Andalucía se montaron sus prejubilaciones con el ladronicio de los ERES -108.000 millones de pesetas, ¡ahí es na!-, que si ZP consigue otros milloncejos antes de llegar a Túnez, que si Zp gasta 2.000 litros de combustible para ir a dormir a Moncloa, que si Zp le regala unos milloncejos a Túnez, que si Zp arruina las expectativas democráticas de los tunecinos al poner como ejemplo que nuestro sistema democrático ha permitido que él llegue a Presidente, que si Zp pasea a su abuelo muerto –solo a uno, al otro parece que lo ha tachado de su árbol genealógico- por delante de los tunecinos…

¡De pronto me acordé de la canción, de su letra y entendí el motivo de su persistencia en mi cabeza! El na, na, na que me machacaba era el estribillo. La canción era esta:

Maldito sea el día
en el que le conocí,
ahora vivo atrapado
ese truhán no me deja vivir.

Malditos sean sus ojos,
sus gestos, sus cejas
esa milonga que nos contó,
maldito sea el embuste 
que nos cegó la razón.

Que lo detengan   (Na na na na na)
es un mentiroso,   (Na na na  na na na na)
malvado y peligroso   (Na na na  na na na na)
nadie lo puede controlar.   (Na na na na na na na na)

Que lo detengan   (Na na na na na)
me ha robado la calma,   (Na na na  na na na na)
se ha llevado mi alma (Na na na  na na na na)
y se lo ha gastado tó.   (Na na na na na na na ná)

¡¡Uf!!, qué alivio. Eso sí amigos blogueros, la canción ya no me martiriza, pero Zapatero nos hunde cada día un poco más, aunque parezca imposible que pueda conseguirlo. Y lo que es peor, mientras él siga ahí las centrales nucleares que debemos construir para garantizar nuestro futuro energético seguirán sin construirse.

El mundo del revés. El friki Pepiño llamándonos frikis a los del PP.  Frikis y anarcoides. Hombre, friki, lo que se dice friki, lo es él. La mejor manera de explicar a alguien qué es un friki es enseñarle un video de Pepiño. No hacen falta más palabras ni imágenes.

Ignoro lo que este lamentable paisano –Lalín está muy cerquita del lugar en el que vine a esta vida en mi Galicia del alma- ignoro, repito, lo que ha pretendido llamarnos con eso de “anarcoides”.  Si ha querido llamarnos anarcos reprimidos, pues vale. Aquel puntito de llevar siempre dentro un respingo de oposición al gobierno y a cualquier autoridad o jerarquía, que nos lleve a contrastar continuamente lo que vemos y oímos, los que nos cuentan y nos muestran con lo que pensamos, conocemos y creemos, en eso me siento complacido. Pero el friki Pepiño posiblemente no sabe lo que quería llamarnos el que le escribió esa palabra en el discurso. Es muy de él.

Sin embargo el friki Pepiño –mirad bien amigos blogueros que de un tiempo a esta parte me refería a él como ministro de Fomento, o como José Blanco y ha sido él quien me ha llevado de nuevo a mencionarlo como friki- no me debe ocupar más espacio ni más tiempo.

Hoy quiero amigos blogueros incidir en lo que ya han incidido miles y miles de ciudadanos en la red. El recorte a la velocidad máxima autorizada en autovías y autopistas. La limitación a 110 km/h anunciada a finales de semana por Rubalcaba.

El hecho mismo de que sea Rubalcaba quien anuncie la medida, aisladamente de las otras chorradas que nos vayan a querer vender como medidas para el ahorro ante la sangrienta situación de Libia, ya encierra en sí mismo algo tenebroso, algo que acompaña permanente a Rubalcaba y que se me antoja en su maldad idéntico al humo negro que tantos disgustos les propició a los protagonistas de LOST.

Está claro a estas alturas –los expertos no tienen dudas al respecto- que lo del ahorro por bajar de 120 a 110 es una quimera. Está también claro que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, no se van a cortar un pelo en su ansia recaudatoria y los radares van a echar humo en las próximas semanas. Son verdaderos cuervos de los monederos ciudadanos. Arramplan con todo lo que se les cruza por delante con algún valor para las arcas que tan talentosamente han dilapidado. Y está claro que esta medida es una punzada más en los pulmones del aire de libertad que hace pocos años respirábamos tranquilos.

Esa es la parte que más me incordia y me preocupa. El descaro, la desfachatez con la que este gobierno viene recortando nuestras libertades, controlando nuestra vidas, interviniendo en todos los asuntos que forman parte de nuestra intimidad más sagrada.

En la rueda de prensa en la que el manipulador Rubalcaba nos contaba esta nueva improvisación para el atropello, dejó que su subconsciente le dominara cuando quiso hacer pedagogía. Tengo que recordar aquí y ahora, que no tengo en la memoria amigos blogueros ninguna intervención de Rubalcaba en la que bajo la apariencia de pedagogía no estuviese colándonos un marrón. Pues bien, en aquella rueda de prensa  Rubalcaba osó decir que la reducción no implicaba prácticamente nada a efectos de tiempo en los recorridos. Si a 120 km/h se tardan 50 minutos en recorrer 100 kilómetros –nos contó este alquimista de la palabra- haciéndolo a 110 km/h tardaremos solo 5 minutos más.

No, amigos blogueros, no es que Rubalcaba con las prisas de la improvisación errase en las cuentas, las cuentas las hizo bien. En donde el subconsciente le traicionó fue en que no tuvo tiempo de disfrazar lo que nos estaba contando, no tuvo tiempo para disimular y evitar dejar claro una vez más que lo que le gusta –a él y a todo el nefasto gobierno de Zapatero- es llegar hasta las últimas consecuencias de la intromisión en el ámbito de lo privado, porque ¿acaso puede haber algo más privado que el uso que cada uno decidamos hacer de nuestro tiempo?

Para Rubalcaba 5 minutos míos, 5 minutos de cada uno de vosotros amigos blogueros, no tienen importancia y además es él quien decide lo que hacemos con ellos. Pretenden administrarnos nuestro tiempo y su uso. ¿Qué voy a estar yo 5 minutos más en el coche porque a este mfanipulador se le ponga por la barba?

Mi tiempo es mío y ni a Rubalcaba, ni al friki Pepiño ni a ninguno de los singulares personajes que les acompañan en sus totalitarios modos les voy a permitir que entren –ni tan siquiera a opinar- en lo que hago con mi tiempo.

A fuerza de sufrir sus embestidas, van a terminar consiguiendo que llame a esa delicada Subdirectora de Tráfico para que me haga una rima adecuada para su jefe en el ministerio. Ella tiene práctica.